NASA Avanços esforço para lançar Novamente Astronautas de EUA do solo para a Estação Espacial

Este conceito do artista caracteriza um astronauta da NASA, a Terra e a Estação Espacial Internacional. A Terra se concentra nos Estados Unidos, a partir do qual programa comercial Equipe da Nasa planeja lançar astronautas com segurança usando as capacidades de transporte espacial comercial desenvolvidos até o final de 2017.

NASA deu mais um passo terça-feira para restaurar uma capacidade americana para lançar astronautas de solo dos EUA para a Estação Espacial Internacional até o final de 2017, sujeito à disponibilidade de financiamento adequado. Programa da agência Tripulação Comercial (CCP) solicitou propostas de empresas dos Estados Unidos para completar o desenvolvimento de sistemas de transporte da tripulação que atendam aos requisitos de certificação da NASA e começar a realizar vôos tripulados para a Estação Espacial.

"A NASA está empenhada em lançar astronautas americanos em solo dos EUA em um futuro muito próximo, e estamos dando um passo importante para alcançar esse objetivo hoje", disse o administrador da Nasa, Charles Bolden. "Nossos parceiros da indústria norte-americanos já provaram que podem com segurança e confiabilidade lançar suprimentos para a estação espacial, e agora estamos trabalhando com eles para chegar em nossas equipes de lá também. Porém, vamos exigir que essas empresas fornecem nave espacial que ter o mesmo rigorosas normas de segurança que tínhamos para o programa de ônibus espaciais, enquanto fornece um bom valor para o contribuinte americano."

Esta fase do CCP, chamado Capability Comercial Equipe de Transportes (CCtCap), permitirá NASA para garantir o sistema de transporte da tripulação de uma empresa é seguro, confiável e de baixo custo. O processo de certificação vai avaliar o progresso em toda a produção e teste de um ou mais sistemas integrados de transporte espacial, que incluem foguetes, naves espaciais e operações terrestres. Requisitos sob CCtCap também irá incluir pelo menos um teste de vôo com tripulação para a estação espacial antes da certificação pode ser concedida.

"A indústria espacial comercial dos EUA tem feito enormes progressos projetar e desenvolver a próxima geração de sistemas de transporte de tripulação norte-americanos para a órbita baixa da Terra", disse William Gerstenmaier, administrador associado da Nasa para a exploração e operações em Washington humano. "A finalização destes sistemas de acordo com os requisitos de certificação da NASA não vai ser fácil. A abordagem aquisição estamos usando é projetado para alavancar o poder de inovação da indústria com a perícia, habilidade e duras lições aprendidas da NASA. Esta solicitação de propostas começa a viagem para uma nova era na exploração espacial humana dos EUA".

Tal como acontece com todas as atividades dos voos tripulados da NASA, a segurança dos astronautas será uma prioridade. CCtCap garante uma forte ênfase na segurança da tripulação por meio de seus requisitos, incluindo NASA visão ao longo do desenvolvimento e teste completo dos sistemas de transporte espacial.

"A NASA está dando seus anos de experiência em sistemas de voos tripulados e em parceria com a indústria para desenvolver um sistema de transporte de tripulação segura e confiável para a NASA e para a nação", disse Phil McAlister, diretor de desenvolvimento de voos espaciais comerciais da NASA. "Esses contratos de certificação fazem parte de uma estratégia que vai ajudar a garantir a segurança das pessoas."

NASA espera conceder um ou mais contratos CCtCap o mais tardar até setembro de 2014.
 CCtCap é a segunda fase de um esforço em duas fases, que começou no ano passado. Baseia-se nas realizações de uma primeira fase de certificação, chamado de Certificação de Produtos Contratos (CPC). CPC empresas obrigadas a oferecer uma gama de produtos que estabelecem uma linha de base para a sua certificação de sistema integrado. CCtCap está aberto a qualquer empresa com sistemas no nível de maturidade projeto consistentes com a conclusão da primeira fase de certificação.

Empreiteiros CCtCap vai planejar, gerenciar e executar a produção a longo prazo e planos operacionais para seus sistemas. Os contratos de preço fixo-firme, com base no Regulamento de Aquisição Federal (FAR), incluirá pelo menos um, teste de vôo tripulado para verificar a sonda pode encaixar para a estação espacial e que todos os seus sistemas de desempenho esperado. Contratos CCtCap também incluirá pelo menos dois e até seis tripulados, missões pós-certificação para permitir a NASA para atender as suas exigências de rotação estação da tripulação.

Enquanto CCtCap permitirá NASA para adquirir uma capacidade para transportar tripulações para a estação espacial, sistemas desenvolvidos pela indústria dos EUA pode ser comercializado e utilizado por outros clientes.

Enquanto a Nasa trabalha com parceiros da indústria dos EUA para desenvolver capacidades de voo espacial comercial à órbita baixa da Terra, a agência também está desenvolvendo a nave espacial Orion e do Sistema de Lançamento Espacial (SLS), uma cápsula de tripulação e heavy-lift foguete para fornecer uma capacidade inteiramente nova para o ser humano exploração. Projetado para ser flexível para o lançamento de naves espaciais para a tripulação e missões de carga, SLS e Orion irá expandir a presença humana além da órbita baixa da Terra e permitir que novas missões de exploração em todo o sistema solar.

Fonte: NASA

X-Classe Alargamento Solar: 19 de novembro

Acrescentando a uma série de explosões solares ao longo de outubro e novembro, o sol emitida outra explosão solar significativa em 19 de novembro de 2013 atingindo um máximo de 05:26 EST. As labaredas solares são poderosas rajadas de radiação. Radiação nociva de uma crise não pode passar através da atmosfera da Terra para afetar fisicamente os seres humanos na terra, no entanto - quando intensa o suficiente - eles podem perturbar a atmosfera na camada onde os sinais de GPS e comunicação viajar.

Um surto de classe X1 estoura do lado direito do sol nesta imagem capturada pelo Solar Dynamics Observatory da NASA em 19 de novembro de 2013. O surto eclodiu de uma região que produziu muitos foguetes em sua viagem de duas semanas em toda a face do sol, e é mostrado aqui apenas antes de girar para fora de vista.

Para ver como esse evento pode impactar a Terra, por favor, visite o Centro de Previsão do Clima Espacial da NOAA, fonte oficial do governo dos EUA por previsões meteorológicas espaço, alertas, relógios e avisos.

Este alargamento é classificado como um surto de classe X1.0. "Classe X" denota as chamas mais intensas, enquanto o número fornece mais informações sobre a sua força. X2 é duas vezes tão intensa quanto a X1, X3 é um três vezes tão intensa, etc

Este alargamento veio de uma região numerada AR ativo 1893 que está apenas girando fora de vista sobre o lado direito do sol. Aumento do número de erupções são bastante comuns no momento, uma vez que a atividade normal do ciclo de 11 anos do Sol está aumentando em direção a condições máximas solares. Os seres humanos têm rastreado este ciclo solar continuamente desde que foi descoberto em 1843, e é normal que haja muitos flares por dia durante o pico de atividade do sol.

Fonte: NASA

A Formação de Estrelas de Grande Massa de Gigante, Turbulentas Nuvens Moleculares

Em sua busca para entender as origens das estrelas e galáxias em nosso universo, os astrofísicos usam supercomputadores para modelar fenômenos extremamente complexos em escala imensa. Estrelas massivas 10-100 vezes mais massivas que o nosso Sol, são fundamentais para os fenômenos fundamentais que moldam o universo, mas os processos envolvidos na sua formação são ainda imperceptíveis. Para investigar esses processos, os pesquisadores da Universidade da Califórnia-Berkeley realizar simulações de supercomputação em larga escala de estrelas massivas que formam a partir do colapso de gigantes, nuvens moleculares turbulentos.

Nesta imagem, uma simulação mostra os filamentos de gás que se formaram em uma nuvem escura infravermelha 800 mil anos após a região começou colapso gravitacional. A extensão do filamento principal é de cerca de 4,5 parsecs de comprimento. Nos fragmentos de densidade mais altas do filamento (vermelho), os núcleos das nuvens moleculares estão desenvolvendo e entrará em colapso ainda mais até formar estrelas.

Fonte: NASA

Instrumentos planetários Goddard marcar um Hat Trick

Três espectrômetros de massa construídas no Goddard estavam operando no mesmo dia para a Lua, em Marte e em rota para Marte.

Instrumentos planetários de Goddard Space Flight Center da NASA em Greenbelt, Maryland, bateu o trio em 4 de dezembro, funcionando três experiências do mesmo tipo em diferentes lugares no espaço.

Os instrumentos, todos voando em missões da NASA, são espectrômetros de massa, projetado para levar em amostras atmosféricas, rocha ou solo e identificar moléculas específicas neles. As investigações alinhados por causa dos horários de funcionamento para os três, que devem se revezar com outros instrumentos em suas respectivas naves espaciais.

"Na lua e Marte, e forma parte no meio, tivemos três espectrômetros de massa feliz operando em seus outros mundana ambientes ou sendo verificado pela primeira vez no espaço, no mesmo dia", disse Paul Mahaffy, investigador principal para o instrumentos.

Ambientes Planetary Lab do Goddard, liderado por Mahaffy, construído todos os três instrumentos. Os espectrômetros de massa identificar gases em amostras atmosféricas ou gases que são liberados a partir de amostras de rocha ou solo como eles são processados. Para escolher os componentes individuais em uma amostra, um feixe de elétrons é usado para quebrar as grandes moléculas em fragmentos menores. Então, os campos eléctricos de alta frequência são aplicados à mistura resultante para separar os fragmentos de massa e carga eléctrica, produzindo uma impressão digital das moléculas presentes.

Colocados à lua estava NASA Atmosfera Lunar and Dust Environment Explorer, ou LADEE, que entrou numa órbita equatorial em 20 de novembro e começou as operações científicas no dia seguinte. Em 04 de dezembro, Neutral Mass Spectrometer da missão estava verificando fina atmosfera da lua. O instrumento continuará a recolher amostras ao longo de várias órbitas com a lua em diferentes ambientes espaciais.

En route to Mars foi NASA Mars Atmosphere and Volatile Evolução ou Maven, missão. Lançado em 18 de novembro, a sonda está em fase de cruzeiro cedo e está programado para chegar no planeta vermelho em setembro de 2014. Neutro Gas da missão e Ion Mass Spectrometer foi ligado pela primeira vez em 4 de dezembro e medidos gases de calibração do instrumento.

Após a chegada da nave espacial em Marte, o instrumento vai estudar frágil atmosfera superior do planeta, examinando sua composição e determinar a rapidez com que alguns dos gases estão fugindo para o espaço ao longo do tempo. Esta informação irá ajudar os cientistas a entender o que a atmosfera marciana parecia bilhões de anos atrás e como a maior parte dela se perdeu desde então.

Na superfície de Marte era rover Curiosity da NASA Laboratório de Ciência de Marte, o que leva a análise de amostras em Marte (SAM) Suíte instrumento. SAM vem analisando várias amostras da atmosfera e solos e rochas para ajudar os cientistas a entender como habitável Marte era no passado.

"Com esses estudos, espectrometria de massa está nos ajudando a juntar as histórias da Lua e Marte, e oferece uma visão de seu futuro", disse Mahaffy. "É um exemplo perfeito de como esses instrumentos são de valor inestimável para a ciência espacial".

 

Fonte: NASA

Não, Nosso Sistema Solar não é um "Vortex"

Um quadro ainda de vídeo do DJ Sadhu alegando que o sistema solar se move através da galáxia ao longo de um vórtice. Esta afirmação é - para ser caridoso - incorreta.

Tenho recebido muitas tweets e e-mails de pessoas que ligam para um vídeo com aparência lisa, uma animação de computador mostrando o movimento dos planetas em torno do Sol, como as órbitas em torno do Sol como é Via Láctea. É um vídeo muito bonito, com música atraente e gráficos bem feitos.

No entanto, há um problema com ele: É errado. E não apenas superficialmente, é profundamente errado, baseado em uma premissa muito errado. Embora existam algumas visualizações úteis nele, eu alertar as pessoas para levá-la com um grão de sal tamanho-Galáxia.

Por quê? A base da reclamação é que os planetas não estão orbitando o Sol heliocentrically, mas são sim um vórtice indo ao redor da galáxia.

Normalmente eu não me incomodaria desbancar coisas como esta; reivindicações malucos são feitas o tempo todo e geralmente desaparecem por conta própria. Mas neste caso eu estou recebendo um monte de pessoas me dizendo sobre isso, de forma tão clara que é popular, provavelmente porque parece superficialmente direito, e tem gráficos muito bons. Eu também estou vendo espalhados por pessoas que fazem entender a ciência, mas errou as partes que estão longe. Com esse tipo de coisa, sempre vale a pena aprofundar um pouco mais.

Então, vamos quebrar as pás.

Espiral fora de controle

Vá em frente e ver o vídeo, é apenas a poucos minutos de duração :

O criador do vídeo, DJ Sadhu, é claramente talentoso em computação gráfica. Mas a sua ciência...bem. Logo de cara , eu podia ver onde este vídeo foi dirigido. Ele diz straight-se que o modelo heliocêntrico do Sistema Solar é errado. É a afirmação de Sadhu, porém, que é grosseiramente errada, a par com a dizer a gravidade não existe.

Heliocentrismo é a idéia de que o Sol é o centro do sistema solar, e os planetas orbitam em torno dele (também há detalhes importantes, como os planetas orbitam em elipses, e essas órbitas são inclinadas em relação à outra). Ele substituiu o modelo geocêntrico mais velho, onde a Terra era o centro do sistema solar. Geocentrismo como um modelo físico leva a um sistema extremamente complexo e exagerada que tem de fazer todos os tipos de suposições estranhas ao trabalho (olhar para cima epiciclos se você tiver algum Tylenol útil). Heliocentrism faz sentido muito mais físico e funciona muito melhor.

Vou observar ambos os modelos têm seus usos. Se você quiser saber para onde olhar no céu por um determinado planeta, você usa coordenadas geocêntrico. Nós vivemos na Terra, que parece que ele não está se movendo enquanto o céu ao redor rodas em cima, de modo que faz sentido. Mas se você quer enviar uma sonda espacial para o planeta, é melhor você usar o sistema heliocêntrico. Sua matemática vai ser muito mais fácil, porque tanto que o planeta e a Terra estão se movendo.

Sadhu está afirmando que o heliocentrismo é errado, e que o movimento dos planetas em torno do Sol, na verdade, faz um vórtice. O que ele realmente quer dizer é uma hélice, e não um vórtice. Eles são diferentes em mais do que apenas o nome, eles são realmente muito diferentes movimentos físicos com diferentes propriedades, você pode começar o movimento helicoidal sem as partículas nele interagindo, como no sistema solar, mas em um vórtice as partículas interagem através de arrastar e fricção.

Mas não vamos discutir sobre semântica. Olhe para o vídeo novamente: Sadhu mostra o Sol levando os planetas, à frente deles , uma vez que gira em torno da galáxia (que torna isso ainda mais óbvio em um segundo vídeo, veja abaixo). Este não é apenas enganosa, é completamente errado. Às vezes, os planetas realmente estão à frente do Sol à medida que orbitam na Via Láctea, e às vezes arrastam atrás dele (dependendo de onde eles estão em sua órbita ao redor do Sol). Isto é claramente verdadeiro para quem realmente observa os planetas no céu, pois eles podem ser comumente visto na parte do céu à frente da Terra e do Sol na direção da nossa órbita em torno da Via Láctea.

Novamente, eu não estou discutindo algum pequeno detalhe aqui. A ideia de que os planetas trilha atrás do Sol que se move através da galáxia é fundamental para que Sadhu está dizendo sobre a hélice, como eu vou explicar abaixo (na seção " onde todas essas ideias vêm?"). Mas, primeiro, há um pouco mais para ver.

Tome duas

E fica ainda pior com um segundo vídeo, ele lançou, mostrando o movimento do Sol ao redor da galáxia:

Para ser justo, ele agora chama o movimento da hélice planetas. Mas ele ainda os descreve como arrastando atrás do Sol, o que é errado. Note-se também, no início do vídeo que ele especificamente compara heliocêntrico e sua interpretação de movimento helicoidal, reforçando a idéia incorreta "líder Sol".

Olhe atentamente para a animação de movimento heliocêntrico. Ele mostra a direção do movimento do Sol ao redor da galáxia como o mesmo que o plano das órbitas dos planetas. Mas isto não é o caso. Planeta do sistema solar é derrubado com relação à galáxia em cerca de um ângulo de 60°, como a forma do pára-brisa de um carro faz um ângulo em relação ao movimento para a frente do carro.

Esta é realmente crítica: No modelo helicoidal, ele mostra os planetas orbitando como em torno do Sol perpendicular ao movimento do Sol ao redor da galáxia, "face-on", se quiser. Isso está errado. Porque as órbitas dos planetas estão inclinados em 60°, e não 90°, às vezes eles podem estar à frente e às vezes atrás do sol. Aquilo ali, e por si só, mostra esta descrição helicoidal está incorreto. No modelo real, o heliocentrismo, você começa esse tipo de frente-e-trás movimento, exatamente como observamos no céu real.

Mas há mais. Ele mostra o Sol movendo-se em torno da Via Láctea, balançando para cima e para baixo e em espiral junto. Como o primeiro vídeo, alguns isso é certo, mas a maioria é longe.

Nossa galáxia é um disco plano cerca de 100.000 anos-luz de diâmetro, com uma protuberância central das estrelas. O disco tem bilhões de estrelas na mesma, e sua gravidade combinado é o que mantém o Sol orbita o centro da galáxia, assim como a gravidade do Sol mantém os planetas em órbita dele.

Um muito mais correta (embora exagerada verticalmente para maior clareza) representação do movimento do Sol ao redor da galáxia Via Láctea tem ele subindo e descendo a cada 64 milhões ano, devido à gravidade do disco galáctico.

O comprimento em uma órbita do Sol em torno da Via Láctea não é cerca de 240 milhões de anos. Como ele orbita a galáxia, o Sol de fato bob cima e para baixo , mais ou menos como mostrado (embora apenas cerca de quatro vezes por órbita ao redor do centro galáctico; Sadhu tem que boiando dezenas de vezes por órbita no vídeo).

Isso é devido à forma como a gravidade nas obras de disco. Isso é realmente muito legal: Se você é um pouco acima do disco que você sente uma atração global para baixo, em direção ao disco. Imagine que o disco é apenas um enorme pedaço de matéria, e o Sol está acima dela. A gravidade do disco faria o Sol mergulhar para dentro dele. Desde as estrelas estão tão distantes, o Sol iria para a direita através do disco e fora a parte inferior. Mas, então, o disco estaria puxando-o para cima, mais uma vez em direção ao disco. O Sol seria lento, parar e inverter o curso, caindo para o disco uma vez. Ele fica a cerca de 200 ou mais anos-luz do plano médio do disco galáctico cada vez seus bobs, o disco é de 1000 anos-luz de espessura, embora, por isso estamos sempre ficar bem dentro dele. Mas essas oscilações iria durar para sempre, o Sol se movendo para cima e para baixo como uma rolha no oceano.

 Desde o Sol também está orbitando a galáxia, o movimento combinado faz com que a padrão lindo acenando, para cima e para baixo como ele vai por aí, como um cavalo em um carrossel. Então Sadhu tem essa parte direita (mais ou menos).

Principalmente. Mas, em seguida, acrescenta um terceiro componente, uma espiral girando em torno caminho do Sol, ele atribui a precessão. Essa parte é errado, muito errado.A precessão é o que faz uma oscilação superior à medida que gira, e acontece quando você tem uma força fora do centro no topo. Pique um pião e ele oscila, processos. A própria Terra processa, seu eixo fazendo uma oscilação completa a cada 26.000 anos mais ou menos, porque é puxou pela gravidade do Sol e da Lua.

Isso é aparentemente o que Sadhu está representando em seu vídeo. Mas essa oscilação não afeta a Sol em tudo. É apenas algo que a Terra faz. Mas Sadhu acrescenta que para o movimento do Sol ao redor da Via Láctea, o que não faz sentido. Seu vídeo mostra o Sol corkscrewing ao redor da galáxia, às vezes mais perto do centro da galáxia e, por vezes, mais longe e outra vez. Para voltar à analogia carrossel, é como o cavalo está circulando no centro, movendo-se para cima e para baixo, e também da esquerda para a direita. Mas não é isso que o Sol realmente faz. Não há esquerda ao movimento à direita (em direção e distância do centro galáctico várias vezes por órbita). Esse padrão saca-rolhas Sadhu mostra é errado.

 Nesse vídeo e suas notas Sadhu confunde sistemas, forças e movimentos coordenar bastante freqüência.

Então por que ele descrever todos esses movimentos de forma incorreta? Para descobrir isso, eu tinha que ir para a sua fonte.

Onde todas essas ideias vêm? 

Em seus vídeos e em sua página, Sadhu diz que aprendeu tudo isso de um homem chamado Pallathadka Keshava Bhat. Eu encontrei um texto escrito por Bhat chamado "Helix Helicoidal: Sistema Solar um processo dinâmico" ([sic]; também que é um PDF e lento para carregar), que descreve todas estas ideias, e não para colocar um ponto demasiado fino sobre ele, é o jargão. Sério, nada disso faz sentido. Bhat afirma heliocentrismo é errado, mas, em seguida, usa uma ideia falaciosa após o outro para fazer isso. Eu poderia escrever páginas desbancar suas pretensões, mas vou tentar manter este curto.

Eu li as explicações de Bhat várias vezes, tentando ser o mais caridoso possível. Pelo que eu pude perceber, o que ele está dizendo é que, devido ao movimento do Sol, os planetas fazer esses movimentos helicoidais saca-rolhas através da galáxia, com o Sol e a ponta, e os planetas arrastando atrás e, portanto, o heliocentrismo é errado. Note-se que o vídeo de Sadhu retrata-los desta forma também. Mas isso é totalmente errado. Se isso fosse verdade, nunca veria os planetas superiores (as mais longe do Sol do que nós: Marte, Júpiter, e assim por diante) que vai no lado mais distante do sol. No entanto, o que fazemos, o tempo todo.

A ainda armação de segundo vídeo do DJ Sadhu, incorretamente retratando o movimento do Sol através da galáxia, que não fazer um padrão saca-rolhas de enrolamento como representado.

Além disso, temos várias sondas espaciais que visitaram outros planetas, muitos deles ainda em órbita. Se o heliocentrismo estava errado na forma como descreve Bhat, então essas sondas nunca teria feito isso para esses planetas. Os cálculos utilizados para enviá-los lá teria sido errado. Não temos para explicar o movimento do Sol ao redor da galáxia em tudo ao calcular esses caminhos da nave espacial, assim Bhat não pode estar correto. 

A alegação de que o Sol está na ponta do sistema solar com os planetas seguindo atrás também é comprovadamente errado. O Sol realmente não levar o sistema solar através da galáxia como a ponta de uma bala como Bhat aparentemente afirma (e como vídeos do Sadhu mostrar). Os planetas ir ao redor do Sol, e todo o assunto se move ao redor da galáxia como uma unidade, derrubado por esse ângulo de 60°. Isso significa que, por vezes, os planetas estão à frente do Sol, e às vezes por trás dele ao longo dessa órbita galáctica. 

É um pouco como andar por um caminho ao girar em torno de sua cabeça uma corda com uma bola em anexo no final (e do círculo que torna a gorjeta em 60°). Às vezes, a bola está à frente de você e às vezes atrás de você. Ele sempre se move com você no caminho, não importa o quão rápido você vai, e em relação ao que você está sempre em movimento com a mesma velocidade. Se você traçar o seu próprio movimento que você faz uma linha, e a bola faz uma hélice inclinada. Isto é o que Bhat e Sadhu está tentando descrever, mas errar. 

Há muitos mais erros e equívocos lógicos Bhat faz em seu texto. Por exemplo, dado má aplicação da precessão da Terra do Sadhu, tentei ler o que Bhat tinha a dizer sobre isso. Mas é tão ilegível (e errado liso, ele afirma que o ciclo de precessão é 225 mil anos muito tempo, quando na verdade é 26 mil anos) é como tentar desatar o nó górdio. E há muito mais. Ele acha que deve haver um eclipse solar a cada mês se o heliocentrismo é certo (pp. 46 e 134, na realidade isso é devido à inclinação orbital da Lua). Ele também parece ter um mal-entendido fundamental sobre a fiação da Terra, uma vez que orbita o Sol (ver página 30 do seu texto), que conclui deve significar órbitas heliocêntrico são impossíveis.

Essencialmente todas as páginas que eu li tem erros básicos, fundamentais nele.E é isso que Sadhu baseava seus (linda, se incorretas) vídeos on, você mente. Vou observar que se você fuçar o site do Sadhu, você encontrará links para todos os tipos de, hum, as teorias da conspiração ímpares, a partir de 11/9 Truthers para chemtrails aos delírios de David Icke (que alega - sério, que os alienígenas reptilianos viver sob aeroporto de Denver e controlar o mundo), só para citar alguns. Para mim, isso coloca as outras idéias em perspectiva.

Mantenha em manter sobre 

Vídeos de DJ Sadhu são muito bonitos, e não ter alguma base de verdade nelas. Mas, na minha opinião de que kernel é perdido devido à forma como ele baseou isso em visão distorcida do Bhat do Universo.

Parece certo, ou parece legal, ou apela para alguma noção de como as coisas deveriam ser. Mas como as coisas deveriam ser e como eles são, nem sempre se sobrepõem. O Universo é um lugar muito legal, e funciona através de um conjunto bastante bem regulado de regras. Chamamos as regras da física, eles são escritos na linguagem da matemática, e tentando entender tudo o que é ciência.

Nem tudo que é legal é ciência, mas tudo na ciência é legal. Isso pode não ser uma dessas regras universais, mas de tudo o que eu vi, é verdade, no entanto.

Fonte: Bay Astronomy

Nosso modelo heliocêntrico do sistema solar está errado?

No vídeo acima, o músico DJ Sadhu questiona o modelo heliocêntrico do nosso sistema solar e aponta uma alternativa, o modelo “helicêntrico”, em que o sol se desloca pela galáxia enquanto é seguido pelos planetas em uma espécie de “hélice”. Preocupado com a repercussão que o vídeo ganhou na internet, o astrônomo Phil Plait decidiu desbancar a teoria apresentada por Sadhu.

“É um vídeo muito bonito, com música cativante e gráficos bem feitos. Contudo, tem um problema: está errado. E não apenas de modo superficial; está profundamente errado, baseado em uma premissa muito errada”, escreve Plait em seu blog. “Por quê? A base da afirmação é a de que os planetas não estão orbitando o sol de forma heliocêntrica, mas sim em um vórtex ao longo da galáxia”.

• Astrônomos brilhantes que mudaram nossa visão do universo

De acordo com Plait, simplesmente dizer que o sistema heliocêntrico está errado é quase tão absurdo quanto afirmar que a gravidade não existe. Embora não esteja livre de falhas, diz, o sistema faz mais sentido do que seu antecessor, o geocêntrico (no qual o sol e os demais planetas orbitariam em torno da Terra).

No vídeo, Sadhu fala que os planetas se movem como se estivessem em um vórtex; Plait faz uma ressalva, dizendo que o correto seria dizer “hélice”. “São movimentos físicos com propriedades diferentes – você pode ter movimento em hélice sem que as partículas contidas no sistema interajam, como no sistema solar, mas em um vórtex as partículas interagem por meio de impulso e fricção”. Em um segundo vídeo, o próprio Sadhu passa a falar em hélice no lugar de vórtex.

Carrossel Galáctico

No novo modelo proposto, o sol “lideraria” os planetas, estando sempre à frente de todos, o que contraria incontáveis observações. “Às vezes, os planetas estão realmente à frente do sol enquanto orbitamos na Via Láctea, e às vezes eles estão atrás dele (dependendo de onde estão em suas órbitas ao redor do sol)”, explica Plait. “Isso é claramente verdadeiro para qualquer um que observe os planetas no céu; eles podem ser normalmente vistos na parte do céu à frente da Terra e do sol em direção à nossa órbita pela galáxia”.

Embora possa parecer estranho à primeira vista, o deslocamento do sol de fato ocorre – mas de uma maneira diferente da que é representada no vídeo. Enquanto orbita pela Via Láctea, o sol é “puxado para baixo” pelo plano central da galáxia e, depois, “puxado para cima”, devido a atração gravitacional.

Contudo, esse tipo de movimentação não ocorre no eixo horizontal em relação ao centro da galáxia (Plait compara a ideia a um carrossel em que os brinquedos não apenas se movem ao redor do centro e de cima para baixo, mas da esquerda para a direita).

Guru Astronômico

Sadhu conta que criou o vídeo com base em ideias do pesquisador Pallathadka Keshava Bhat expostas no artigo “Helical Helix: Solar System a Dynamic Process (sic)” (“Hélice Helicoidal: Sistema Solar um Processo Dinâmico”).

Depois de ler o artigo, Plait conta que encontrou diversas falhas, a começar pela ideia de que os planetas “seguem” o sol em um movimento helicoidal: “Se isso fosse verdade, nós nunca veríamos os planetas superiores (aqueles que estão mais distantes do sol do que nós: Marte, Júpiter e outros) indo para o lado distante do sol. E nós vemos, o tempo todo”.

“Além disso”, continua Plait, “nós temos diversas sondas espaciais que visitaram outros planetas, e muitas delas ainda estão em órbita. Se o heliocentrismo estivesse errado, como Bhat descreve, então as sondas jamais teriam chegado a esses planetas. Os cálculos usados para enviá-las estariam errados”.

 

Em suma, Plait coloca em xeque diversas ideias propostas por Bhat (e, portanto, por Sadhu), concluindo que a visão do pesquisador “parece legal, ou atraente (…). Mas ‘como as coisas deveriam ser’ e ‘como elas são’ nem sempre correspondem”.

 

Fonte: HypeScience

Chuva coronal no Sol

Chove no Sol? Sim, embora o que cai não é água, mas plasma extremamente quente. Um exemplo ocorreu em meados de julho de 2012, depois de uma erupção no Sol que produziu tanto uma ejeção de massa coronal e uma labareda solar moderada. O que foi mais inusitado, no entanto, foi o que aconteceu em seguida. Plasma da coroa solar nas proximidades foi fotografada refrigeração e caindo para trás, um fenômeno conhecido como chuva coronal. Porque eles são eletricamente carregadas, elétrons, prótons e íons na chuva foram graciosamente canalizada junto laços magnéticos existentes perto da superfície do Sol, fazendo com que a cena aparecer como uma cachoeira sourceless tridimensional surreal. O espectáculo surpreendentemente-sereno resultante é mostrado na luz ultravioleta e destaca matéria incandescência, a uma temperatura de cerca de 50,000 Kelvin. Cada segundo no vídeo lapso de tempo acima leva cerca de 6 minutos em tempo real, de modo que toda a seqüência coronal chuva durou cerca de 10 horas.

Fonte: Astronomy Picture of the Day

Atacando Marte

O rover Spirit atacou Marte novamente no mês passado. O que pode parecer, sobretudo, como um ataque militar, no entanto, foi mais uma vez apenas um científico - Spirit foi instruído a inspecionar de perto algumas pedras interessantes perto de Columbia Hills. Espíritos Frente Hazard Avoidance câmera capturou dispositivo implantação Instrumento do rover acima, uma vez que orientou a microscópica Imager para dar uma olhada mais de perto em uma embalagem de pão de rock dublado. Imagens tiradas pela microscópica Imager mostram uma superfície rochosa consistente com basalto corroídos pela antiga subterrâneas. Estruturas com origens semelhantes podem ser encontrados, por exemplo, no deserto ocidental do Egito na Terra. A imagem acima tomada em 30 de junho, o dia marciano 175 que o rover Spirit foi no planeta vermelho.

Fonte: Astronomy Picture of the Day